更正后的页面如何保持可读
一次修改如果同时影响标题、摘要与正文，应让当前版本在阅读上保持一致，不能只改一处造成新的矛盾。对于来源链接失效但事实仍有其他公开依据的情况，可以替换为可核对来源；若核心依据已经无法确认，则应降低结论强度。更正后的目标不是追求“看起来从未出错”，而是让读者看到当前最可靠的表述和变化原因。
哪些情况需要更正
出现事实错误、错误归属、错引公开回应、日期或范围说明错误时，应进行事实性更正。单纯文风调整、错别字修正通常属于编辑维护，但不能借此改变原有事实含义。
补充说明与更正的区别
新增公开资料出现后，如果原文在当时并无错误，只需补充“信息已变化”或新增状态；如果原文当时就超出了证据范围，则应明确更正。
更正标准
更正内容应说明原表述的问题、当前准确表述以及依据发生了什么变化。重要事实不通过无痕删除处理，以便读者理解为什么页面结论不同。
修改流程
先核对原始资料，再确认受影响的标题、摘要、正文与关联页面。若多个栏目引用同一错误信息，应同步检查，避免局部更正后其他页面继续保留旧说法。
核验结论更新
核验状态可能从“仍待进一步核实”变为“部分信息可确认”，也可能因新资料变成“信息已经变化”。更新时要说明新增证据，而不是只替换状态标签。
读者反馈
读者可指出公开资料链接、引用范围、时间信息或正文事实可能存在的问题。反馈应尽量说明可核对来源，不需要提供私人敏感资料。
版权与隐私反馈
涉及未经授权图片、个人敏感信息或版权内容时，应优先评估下架、替换或最小化展示。隐私保护不以“信息曾经公开过”为唯一判断标准。
不制造案例
为了说明更正机制，本页不会编造“本站曾经误报某事件”的示例。具体更正记录只有在真实发生并有必要公开时才应进入页面。
延伸阅读
更正记录还应避免模糊措辞。若修改涉及人物身份、机构归属或重要事实，应明确指出被修正的具体表述，使读者无需对比缓存页面也能理解当前版本与此前版本的差异。