核验台
编辑约

公开编辑原则,让读者知道边界在哪里

编辑约说明信息来源、事实核验、标题规范、隐私边界、争议信息、图片使用、未成年人保护与内容更新。原则面向所有栏目,不因热点压力降低标准。

公开编辑原则,让读者知道边界在哪里

信息来源

优先使用原始公开材料、直接采访、机构公告、平台规则和可靠媒体的独立报道。无法追溯来源的截图、匿名转述和剪辑片段只作为待核线索,不直接写成事实。

事实核验

核对时间、地点、主体、上下文与版本,区分独立证据和互相转载。证据不足时明确说明信息缺口,不用确定性词汇替代未知。

标题规范

标题与正文保持同一证据强度,不使用“独家”“实锤”“突发”“内幕曝光”“全网证实”等缺乏依据的标签,也不把猜测写成陈述句。

隐私边界

与公共议题无直接关系的身份证、住址、私人手机号、私人聊天、医疗信息、未授权私密影像等不进入正文,也不通过图片或截图变相公开。

争议信息

有不同公开说法时分别呈现各自来源与适用范围,避免通过叙事顺序暗示未经证实的结论。编辑观察必须明确标注为观点。

图片使用

只使用有合法发布权、宣传权、介绍权或明确公开来源的本地素材。图片不应暴露不必要的私人信息,也不通过视觉处理制造事实暗示。

未成年人保护

涉及未成年人时提高隐私标准,不公开可识别身份的敏感信息,不聚合家庭资料,不根据社交媒体碎片推断私人经历。

内容更新

公开资料变化后及时修订相关段落,并通过更正栏说明重大事实性修改的理由。更新目标是让当前信息更准确,而不是隐藏此前状态。

延伸阅读

引用与改写的基本要求

整理公开资料时,应优先用自己的语言概括事实,不大段复制报道、剧本、字幕或付费内容。必要引用只保留能够解释争议点的最小范围,并说明它来自何种公开材料。对于标题党式二次转述,即使原句来自真实采访,也要核对它是否省略前提。编辑工作的价值在于重建上下文,而不是把传播最广的句子再次放大。

编辑在处理争议标题时,还应检查主语是否明确、引用对象是否准确、限定词是否被删去。一个更短的标题如果牺牲了事实范围,就不应仅为了传播效率而采用。

栏目之间可以采用不同写法,但事实标准保持一致。